KPV un JKP mīlas dancis

  • 11. Oktobris
  • 711
  • 0

Koalīcijas procesa veidošanu var saukt kā grib, taču pašreiz potenciālais koalīcijas veidojums man izteikti nepatīk. Iespējams, tādēļ, ka es tajā visā saskatu sazvērestības teoriju piegaršu. Man absolūti nepatīk doma, ka valdībā būs Šlesera cilvēki. Aklos vairs neizārstēšu, taču varbūt pa daļai redzi zaudējušos varu mēģināt izārstēt.

Manas pārdomas par potenciālo koalīcijas sastāvu bažīgu radīja vakardienas aktivitāte Twitter, kur kāds blogeris Mākoņkalns bija paudis vairākus iemeslus, kādēļ koalīcijā nebūtu jāņem KPV LV. Raksts labs, taču varbūt nedaudz atsita manifestu vairāku punktu garumā, kur skaidro, kādēļ neņemt valdībā Kaimiņu un Gobzemu.

Nepiekritu vien punktā, kur salīdzina Reformu partiju un KPV LV. Jā, Zatlera partija sašķēlās ne tikai saskaroties ar izaicinājumiem un atbildību, bet arī tādēļ, ka tur bija savākušies augstprātīgi cilvēki, kuriem par visu vajadzēja nodrošināt piekļūt pie siles. Turpretim, KPV LV iekļuvušie partijnieki ir daudz vienkāršāk kontrolējami, un Gobzemam, Zakatistovam un Kaimiņam nebūs jāsauc uz pārrunām līdzi višebala Šlesers. KPV LV pelēkajiem gariņiem nepiemīt arogance un vēlme kontrolēt situāciju, viņi ir vienkārši parasti ļautiņi, kuriem paveicies ar tā saucamo „sociālo liftu”, un solījumi vēlētājiem un radiniekiem bija paredzēti tikai iekļūšanai 13.Saeimā, nevis, lai risinātu problēmas valstī.

Interesants pavērsiens visā šajā koalīcijas veidošanas raundu kontekstā ir tas, ka šorīt profesionālais politiķis Artis Pabriks, kurš savā profesionālā darbībā ir nomainījis vairāk nekā trīs partijas, intervijā norādīja vienu būtisku problēmu. Respektīvi, TV intervijā Pabriks skaidroja, ka Attīstība/Par sarunās atgādinājusi, ka diviem KPV LV potenciālajiem deputātiem [Artusam Kaimiņam un Atim Zakatistovam] ir sagaidāmas kriminālas apsūdzības par iespējamu nelikumīgu partijas finansēšanu. Paristi vēlējušies uzzināt, kāda būs kolēģu rīcība šajā jautājumā, un no KPV LV puses saņēmusi paziņojumu, ka tā balsos pret šo cilvēku izdošanu kriminālvajāšanai, kas Paristiem nav pieņemams. Arī no Jaunās Konservatīvās partijas puses Attīstība/Par neesot ieguvusi skaidru pozīciju, vai šāda KPV LV pozīcija viņiem ir pieņemama. Paristi jau ar nav nekādi labiņie un ar savu Jaunupu priekšgalā iet uz visām sarunām.

Lai arī par kādu vieglas uzvedības deputātu Arti Pabriku varētu uzskatīt, taču šoreiz viņš atklāti pateica to, ko citi noklusē. Manuprāt, ja mēs uzskatām, ka Latvija ir tiesiska valsts un katram pilsonim ir jāatbild par savu rīcību, tad arī Artusam un Atim jāstājas tiesas priekšā. Interesanti, ka Bordāna vadītā partija šo aspektu nav komentējusi, lai gan biedriem, stājoties partijas rindā, kā teikt ir jāzvēr pie ētikas kodeksa. Tur ir daži ētikas kodeksa pamatprincipi, kurus, iespējams, Bordāns, Strīķe, Feldmanis un citi, kuri sēž pie sarunu galda ir piemirsuši. Tad nu es atļaušos citēt tos dažus punktus, kas man likās svarīgi.

(Jaunās Konservatīvās partijas Ētikas kodekss)

Objektivitāte:

* Biedrs ievēro vienlīdzīgu un godīgu attieksmi pret visiem, vadoties pēc principa par visu personu vienlīdzību likuma priekšā un bez īpašas labvēlības izrādīšanas vai kāda privileģēšanas;

* Izskatot jautājumus pēc būtības un pieņemot lēmumus, Biedrs ņem vērā tikai objektīvi pārbaudītu informāciju un rīkojas saskaņā ar normatīvajiem aktiem un vispārējiem tiesību principiem.

(...)

Atbildība interešu konflikta gadījumos:

* Veicot ar partijas darbību saistītos pienākumus, Biedrs ievēro Ētikas kodeksa prasības interešu konflikta novēršanai. Interešu konflikts ir situācija, kurā Biedram, pildot amata un ar partiju saistītos pienākumus, jāpieņem lēmumi vai jāpiedalās to pieņemšanā, vai jāveic citas ar minēto pienākumu izpildi saistītas darbības, kas ietekmē vai var ietekmēt Biedra privātās mantiskās / ekonomiskās intereses.

* Biedrs nedrīkst izmantot savu profesionālo, publisko, politisko stāvokli privāta ekonomiska labuma gūšanai.

* Biedrs atsakās no tādu amata pienākumu veikšanas vai amatu savienošanas, kas ētisku apsvērumu dēļ radītu šaubas par Biedra darbību vai rīcības objektivitāti un neitralitāti. Ja radies interešu konflikts, Biedrs informē kompetentās partijas struktūras un atsakās no amata pienākuma veikšanas, kas ir pretrunā ar JKP ētikas principiem.

(...)

Ja mēs pieņemam, ka KNAB būs veicis rūpīgu priekšdarbu un pamatoti pieprasījis koalīcijas partneru atsevišķu deputātu izdošanu kriminālvajāšanai, vai Jaunās Konservatīvās partijas biedriem nebūtu jārīkojas pēc vienlīdzības principa likuma priekšā un nenostatīt kādu konkrētu personu vienlīdzīgāku par citām? Šeit analoģijas var pat sanākt gluži līdzīgas, kā bija ar Šlesera mitekļa kratīšanu savulaik, kad nekas neizdevās un pie vainas bija koalīcijas deputāti. Vai patiesi vēsture atkārtosies 13.Saeimā?

Atgādināšu, ka KNAB jau izdarīja lāča pakalpojumu KPV LV partijai, kad jūnijā publiski sašņorēja Kaimiņu un citus, pataisot tos par svētmocekļiem (gluži tāpat, kā Lembergu, kurš ir oficiāli atzīts ar Pareizticīgās baznīcas ziņu par tādu) un nodrošināja reitingu kāpumu vairākas reizes. Cerams, ka šoreiz viss būs izdarīts pareizi un būs par ko piesiet bumbas galvenajam klaunam.

Lieki piebilst, ka, visdrīzāk, vidējais aritmētiskais Bordāna vēlētājs tomēr ir stipri gudrāks nekā Gobzema vēlētājs, un viņiem Jānis nevarēs aizbāzt ausis ar batoniem, kā to var izdarīt Aldis.

Gunča no Balviem


 

Avoti:

https://konservativie.lv/par-mums/etikas-kodekss/

https://twitter.com/JMakonkalns/status/1049973902418567169

https://konservativie.lv/par-mums/etikas-kodekss/

http://jauns.lv/raksts/zinas/300319-pabriks-valdibas-veidosana-redzami-samera-lieli-sarezgijumi

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/pabriks-valdibas-veidosana-jaturpina-sarunas-ar-partijam-pilna-spektra.a295604/

Komentāri 0
pievienot komentāru